건강보험저널

 ○사건개요

 신청인(1983년생,남)은 2017. 2. 18. 제모(인중, 볼)를 위해 피신청인 병원을 내원 하였고 제모시술을 계획하였다. 2017. 3. 18. 피신청인 병원에서 제모(인중, 볼)시술을 받은 후(에너지 9~10J 사용), 인중 부위에 붉어짐이 있어 티티베 연고(스테로이드제제)를 처방받았다.

     이후 신청인은 2017. 5. 4. 인중 부위 상처를 주호소로 피신청인 병원을 내원하였고, 물집, 분비물이 있는 상태에서 이미 많이 아물어 있으나 상처가 개방되어 있는 상태로 광선조사기(Derma light)를 이용하여 635나노미터(nm)레이저 시술을 받은 후 재생테이프를 붙이고 귀가하였다.

     신청인은 2017. 5. 8. 신청외 △△병원을 내원하여 제모 시술 후 발생한 화상흉터에 대해 상담을 받았고, 2017. 5. 12. 피신청인 병원을 내원하였고, 인중 부위에 털이 자라고 있음을 확인받은 후 귀가하였다. 신청인은 2017. 5. 10., 5. 22., 6. 20. ○○대학교 병원 피부과를 외래 방문하였고, 상처부위에 세포가 과다 증식된 상태로 피부의 흉터 병태 및 섬유증 진단을 받은 후 레이저{vascular laser(Dye laser)} 및 부신피질호르몬제(local triam injection) 치료를 받았다.

 ○분쟁의요지

     한편, 피신청인은 신청인에 대한 2017. 3. 18. 시술 후 시술 부위에 약간의 붉음증이 있었을 뿐, 당시 화상의 징후는 없었고 털 제모시 흔히 발생할 수 있는 모낭염 등의 염증반응의 발생가능성을 고려하여 연고를 처방한 것이라고 주장하면서, 신청인이 제모 시술을 받은 이후 사후관리 소홀로 피해가 더욱 확대되었으므로 신청인이 주장하는 보상금액이 과다하다고 주장한다.

키워드: #제모 #화상 #레이저

○작성@건강보험저널 <저작권, 한국단체보험연합(주), 무단전재 및 재배포 금지>