건강보험저널 한국단체보험연합

○사건개요

응급실에 도착한 신청인은 시간, 사람, 장소 질문에 계속 괜찮다는 말만 반복하는 등 횡설수설 하는 모습 보였으며 이에 피신청인 병원은 14:01경 신청인에게 뇌 CT검사를 시행하였는데 피신청인 병원 의료진은 신청인의 구토, 횡설수설 등의 증상은 주취상태일 가능성이 높고 뇌 CT 검사상 저명한 이상소견은 없다고 판단하여 수액, 비타민제제, 위장관조절제 등을 처방하고 경과관찰을 지속하였다.

그런데 18:00경 퇴원하려던 신청인에게서 우측 위약감, 안면마비, 실어증 등의 증상이 확인되자 피신청인 병원의료진은 추가로 뇌 MRI검사를 실시하였으며 검사결과 신청인에게서 좌측 중대뇌동맥에 대한 뇌경색 소견이 확인되었지만 MRI 검사 결과 상 신청인이 뇌경색에 대한 혈전용해제 투여 적응증에 해당되지 않는다고 판단하여 항혈전제, 항혈소판제 등을 투여하며 보존적 치료를 시행하였고 이후 신청인은 타병원의 전원을 요청하여 2. 12. 01:00 경 OO병원으로 전원 되어 치료를 받았으며 2017. 4. 1. 증상이 호전되어 퇴원하였다.

현재 신청인은 퇴원 후부터 현재까지 오른쪽 편마비, 구음장애, 인지기능장애로 요양병원, ◇◇병원에서 물리치료 및 재활치료 진행 중이다

○분쟁의요지

   신청인은 피신청인 병원 응급실에서 찍은 뇌 CT 검사결과에는 분명 뇌경색 소견이 있었으나 이를 발견하지 못하고 숙취라 오진하였고, 중간에라도 한번 확인해보고 조금이라도 일찍 발견하여 약을 사용하였다면 신청인의 뇌경색부위가 지금처럼 크지는 않았을 것이라 주장한다.

한편 피신청인 병원은 뇌출혈 및 두개골 골절 가능성에 대한 뇌 CT검사 시행, 주취상태에 대한 수액 및 티아민 투여, 이후 나타난 뇌경색 의심소견에 대한 MRI검사와 보존적 치료 등 다양한 조치를 취하여 뇌경색 진단에 대한 주의의무를 위반하지 않았으며, 신청인의 현 장애는 뇌경색 자체로 나타나는 일반적인 치료 경과에 불과하다고 주장한다.

키워드: #뇌졸중 # 처치지연 # 편마비 # 뇌경색

○작성@건강보험저널 <저작권, 한국단체보험연합, 무단전재 및 재배포 금지>